August 1st, 2014

мастер

Про професійність, журналістську етику і всіх-всіх-всіх...

Одним з засадничих положень журналістської етики є надання можливості висловити свою позицію всім фігурантам події, всім сторонам.

Іншим етичним, вже не журналістським, положенням є примінення єдиних стандартів для оцінки діяльності людей.

Звісно, що інцидент з Данилом Яневським і тим, що він обірвав і викинув з ефіру пані Локшину є прикладом не професійної поведінки. Очевидно, що це був емоційний вчинок, не перший, і Данило Борисович не зміг втримати себе в руках.

Але, будемо відвертими, це далеко не перший випадок не професійної та заемоційної поведінки на Громадському ТБ і виникає питання, а чому саме Яневський був відсторонений від ефіру, а інші - ні? Чому б не застосовувати одні критерії для всіх?

Але більше, в данному випадку, гнітить і засмучує інший момент: наскільки я зрозумів з сторінки Дена Борисовичка на ФБ, його, про відстороннення від ефіру, оповістили листом електронною поштою того ж самого змісту, що й був опублікований в офіційному ВК пабліку, а отже заочно. Всі підлі речі роблять позаочі.

Команда Громадського, на відміну від декого, хоча б намагається веріфікувати данні і інформацію, що подає в ефір, пускає в студію одних з кращих журналістів України (як то Наєм, Лещенко, Слідство.інфо), громадську думку і різнорангових гостей, співпрацює з тією самою організацією Опора. І якщо вже їх редакційні засади списані з BBC, то може треба їх застосовувати до всіх журналістів проекту в усіх епізодах?

Я давно вже не дивлюся ефіри, а виловлюю цікавих людей, інтерв’ю, теми, бо воно значно береже час, і наврядче сам би швидко зауважив би відсутність Дена Борисовича, бо для мене цікавіший гість, але, в данному випадку, мене обурює саме вибірковість і заочність.

Данило Яневський навряд чи повернеться в команду Громадського, але не хотілося б втратити сам канал, як ЗМІ і явище, та і хотілося б щоб люди були чесні один з одним і перед самими собою, насамперед.