May 27th, 2014

мастер

В ім’я. (Во имя, W IMIE...) 2013

Режиссер
Поговаривают, потому что я в интернете толковую актуальную биографию так и не нашел (на первой странице поисковика), что она работала с Ларсом фон Триером, а это очень плохо. Я Триера терпеть не могу. У него вечно плохо рассказанные сюжеты, замистифицированные и снятые вечно бегущим близоруким алкоголиком-оператором, которого ограбили накануне. И начиная смотреть польский фильм его ученицы, насколько сильно влияние его было на нее я не знаю, было чего боятся.

Но нет, с первых кадров я вспомнил немногочисленную просмотренную мною фильмографию немецких режисеров. Динамично, калоритно, симпатично и вот с той самой немецкой особенностью. Правда сравнение с Германией впоследствии отпало, но первая ассоциация меня уже порадовала.

Конечно отдельного слова стоит именно работа оператора.
- О боже! - воскликнул бы фон Триер. - Существуют штативы и камеры фирмы кодак! Оказывается!
Хотя нет, не воскликнул бы - Меланхолию ему снимал дядька с прямыми руками, и это был максимально адекватный его фильм из, а я пытался (неудачно) съесть почти все из его фильмографии (до сих пор боюсь что что-то осталось в папке с фильмами из них), но даже его психанул и начал перематывать. Ну не люблю я его.

А тут оператор поработал на славу. Чудесные виды природы, отлично выбранные кадры (чего только стоило остановить машину на участке дороги среди поля чуть-чуть дальше одного-единственного, но старого пышного зеленого дерева, или два дерева в поле на фоне закатного неба, или пробежка по лесу). Картинка просто шикарная. И кадры. Правильно все выбрано, показана, под хорошее музыкальное сопровождение, много скрипок. А чего стоит предфинальная сцена снятая совершенно без звука!

Опять же к режисеру. Молодая интересная Малгорзате Шумовске. Я теперь верю, что не зря у нее два медвежонка и приличный список наград. Она умница. Просто чудесная фраза в переломной части фильма. Два предложения, а как сильно. И вообще, сцены законченные, действие развивается логично, характеры и черты прописаны чудесно. Опять же, танец пьяного ксенза с портретом Папы, безсонницы, похмельная слезинка его лежащего в кровати, он лежащий на полу. А шествие всех в рассветном солнце, а местный сумашедший. Второй ряд актеров. И колебания, и угрызение совести, и молчаливое раскаянье. А главное одновременно показаны четыре главные типа представителей поднимаемой проблемы.

Вообщем фильм прекрасный. Я смотрел на польском с субтитрами. Доступен ли он в другом качестве - не знаю. Адам, главный герой, сильный и несчастный человек, высокоморальный и мучающийся (и это отчетливо чувствуется). Будет желание - посмотрите.

Да, в фильме есть пара сцен ласкающих друг-друга мужчин и матерок...
мастер

Про оригинальность и статистику

Есть такая социологическая практика как ексит пол, от английского exit poll, что, фактически, означает опрос на выходе.

Проводится он обычно точно так же как и называется: анонимный опрос каждого енного согласившегося избирателя на выходе из избирательного участка. Анонимность дает надежду на то, что у человека нету повода скрывать свой действительный выбор, а вот шаг опроса (каждого 5-го они опрашивают или какого), а так же разветленность по избирательным участкам в разных регионах, дает возможность получать более менее равномерное распределение, не правильно я употребил термин, но, в каком-то плане это позволяет избежать совпадения названных фамилий за счет родства опрашиваемых, ходят-то обычно семьями. Ну и то что ты опрашиваешь каждого енного, а не каждые пол часа должно нивелировать влияние того чей электорат когда ходит на участки, так как не привязывается к скорости потока и загруженности участка.

Но вообщем-то тут то самое интересное и начинается. Вот все такие индивидуальные и разные. Каждый получает информацию из того источника из которого получает и верифицирует ее тем методом, что выбрал (хотя будем откровенно люди ленивы и большинство тупо ничего не верифицирует), каждый имеет свою загруженность, свои привычки и свои обстоятельства, но при этом, просеяв всех этих личностей через опрос каждого 15-го на каждом 10-м участке, мы получаем результат, что, при интерполяции, с маленькой погрешностью, совпадет с общим подсчетом.

Тоесть все такие особенные, а при этом статистический метод дает более чем объективную оценку. Согласитесь что забавно же.

Ты хочешь выделяться, но ходишь в субботу в Ашан.)

А вообще я против всеобщего избирательного права. Но это уже совсем другая история)