Завтра будет. Лучше.

Кожна людина пише свій роман-антиутопію про світову катастрофу й загибель людства. В деяких, навіть, він виходить без частинки "анти" - просто утопічним. Свою ж спробу зробив і відомий американський письменник, борець за екологію, Курт Воннегут.

Націливши "камеру" свого світосприйняття в бік островів Галапагоського архіпелагу, й додавши навіть один не існуючий, як місце дії фінальної частини роману, він виокремив группу людей, помістивши їх на круїзний лайнер імені Дарвіна (ще один тонкий натяк на причини і ідеологію розвитку подій, докупи з місцем дії - чи не найвідомішою частиною Еквадору), а на інших наслав всесвітню економічну кризу і вірус безпліддя. Автору дозволяється фантазія будь-якого рангу, а особливо, якщо з самого початку він себе асоціює з привидом змушеним мільйон років спостерігати за розвитком світу без нього.

Хтось пише про поведінку людей, що опинились у вирі подій логічно супроводжуючих (в уяві більшості) крах цивілізації і людства, хтось описує людину постцивілізаційного етапу і злам його психології, або малої группи вцілілих, а хтось, як пан Курт, постійно жаліється і звинувачує за"великий розум" і самих людей, що знищують себе й світ навколо.

Та спостерігати за мільйоном років постлюдської еволюції малої групи специфічно зібраних докупи людей й їх поверненням до океанічного минулого постійно нудячи й пиняючи на проблему "великого розуму" теж вибір автора, проте, на мою думку, він, як і більшість його однодумців (див. мешканців землі, а особливо людей вболіваючих за екологію, як за єдину соломинку хоч за щось вболівати і за щось хаяти всіх навколо) переоцінює вплив людини на навколишній світ і роль homo sapiens у ньому.

Книга на 7 з 10-ти. Тим паче, що досить тоненька і нагадуюча поверхневий спогад про події, а не детальне копання в особистостях і причинно-наслідкових зв’язках. А якщо ви, як і автор, звинувачуєте в усіх бідах "великий розум" людини, то вам має прийтись до смаку данна антиутопія. Проте, будучи відвертим, для автора проблема "великого розуму" все ж таки маска і він сам, скоріш за все, не погодився б жити, як герої фінальної частини його повісті, з маленьким й бути, від того, щасливим.

Як правило, тільки розумні люди нудять про те, що дурним живеться веселіше, та не дуже охоче, при цьому, йдуть до лікарні на лоботомію. З любов’ю від "маленького розуму" до ваших "великих". Пух.

Знаете ли Вы что такое скука и боль? Нет? Тогда может Вам и стоит посмотреть новое 152-х минутное детище режисера Марка Уэбба.

Первое что я не понял ни за время сеанса, ни после него, так это то зачем в этом фильме 3D. Дальше не по пунктам.

Я понимаю, что это фильм снятый по мотивам фильмов снятых по мотивам комикса. Режиссеру дали денежек, хорошую оптику, а картинка порою действительно симпатичная (и техника съемки интересная т.к. я, время от времени поднимающий с носа ненавистные очки замечал четкую физиономию на фоне двоящегося мира, что должно было ее делать, наверное, более выделяющейся и акцентированной), но... зачем вы взяли 13-ти летнюю девочку, страдающую прыщами и первыми месячными циклами (я постараюсь на этом закончить нотку сексизма в тексте), в сценаристы. Негр (который будет гореть синим пламенем весь фильм, ха-ха спойлер) страдающий от того, что никто его не любит и не ценит (уже ощущается глубокий жизненный опыт автора сценария) обижается, как маленькая девочка (я не удержался), на то что его имя не помнит главный супер-герой всея Америки и его, затянутую чудо-резиной, рожу показывают на большем количестве мониторов наружной рекламы.

Глава огромной корпорации 20-ти летний алкоголик-эмо, с зализаной челкой, умирающий, судя по симптомам, больше от цироза и недостатка солнечного света, чем от наследственной болезни, психует и злится, как избалованная малолетняя девица (да что же со мной сегодня?) от того, что по ее первому хочу ей не притащили человека-паука и не нацедили из него крови.

Да и вообще 150 минут фильма герои только и делают что рассказывают, и всячески показывают, как они страдают и как несчастны, нудят и жалуются. И все это режисер, вот тут чувствуется сила таланта и опыт режисера, сделал более чем затянутым, т.к. только ты видишь падающего на кровать своей комнаты бедного супергероя как понимаешь, что сейчас будет долго. А нет, получается не чувствуется. Это я поспешил.

Конечно битвы сделаны красиво, бесчисленные немотивированные полеты самовлюбенного смазливого придурка выглядят красиво. Даже селфи в воздухе ничего. Но сколько же при этом фейспалмовых мотиваций и страдания. Знаете ли вы что такое скука и, от того, боль, как знаю это теперь я? Нет? Тогда почему вы еще не в кассе кинотеатра.

Вообщем картинка красивая, хотя она была бы не чуть не хуже на 2D (самое объемное что в ней было это не впечатляющие капли дождя падающие на тебя в самом начале фильма), хронометраж откровенно затянут, полеты и китч главного героя немотивированы, психологические портреты выписаны из окружения главно сценариста (какая ласковая отсылка к шутке выше), на весь фильм две приличные шутки и...

...и идти на него стоит только если Вы делаете это в хорошей компании, как я. 3 из 10 и не жалею, что не смотрел паука до этого.

Два слова о выборах (кто мне дал два часа у компьютера без заргузки работой?). По пунктам.

Голосовал за Рабиновича и рад был видеть действительно много людей на избирательных участках. Про такую же большую явку  слышал и от знакомых из Киева, Желтых вод, Днепропетровска, Харькова.

Наверное хорошо, что все закончилось в один тур, тем более что во втором я бы все равно поддерживал бы Порошенка. Екзитполы у нас обычно объективные и довольно точные. Выборы прошли честно, радует что кандидаты в депутаты это признают и особо не брыкаются в силу своих амбиций и самовлюбленности. Выборы были честными. Рекордное количество наблюдателей и журналистов на фоне хорошей явки, упомянутой выше.

Дальше. Больше 50-ти процентов у Порошенко и победа, первая в истории Украины, в первом туре в данном случае дело случая. Что за тавтология в десять утра? По большому счету это действительно выбор на отмаш, как самого адекватного и проходного, из предложеных. Да и желание все закончить как можно быстрее. Все устали. Всем хочется жить в нормальной стране и чувствовать человеком. Хотя конечно президенту страна досталась в плачевном состоянии по всем фронтам, но будем работать и жить по-новому. Может быть даже в шоколаде.

Все кто кричал про фашистов, бендеровцев, вездесущий правый сектор и воинствующих молодчиков дорвавшихся до власти... у Яроша, судя по екзитполу, порядка 0.9%, у Тягнибока 1% с хвостиком. В сумме 2% населения что, для революционного периода ничтожно мало как для поддержки радикально настроенных сил. И это лишнее подтверждение реального положения дел и поддержки в стране. Намного красноречивее и объективнее чем СМИ и аналитики, намного еффективнее чем заперещение и блокирование. 0.9% - смех да и только.

8% у этого популиста и идиота Ляшка, но этого стоило, к сожалению, ожидать. Не люблю популистов и клоунов. Но это мои проблемы.

А так. Первое место за 50%, второе 12-13% у Тимошенко, 8-мь и третье место у Ляшка, и всякие там Гриценки дальше... Вообщем как-то так.

Да. Про Симоненка и его 1%. Что же вы, люди, не удосужились посмотреть даже дебаты и услышать то, что он сам добровольно отказался принимать участие в выборах? Ну что за не уважение к выбору человека?